¿Son las bobinas de malla mejores para los e-líquidos con alto contenido de VG?

Si has pasado algún tiempo en el mundo del vapeo, probablemente te hayas topado con el debate sobre el VG vs. el PG en los e-líquidos, y más recientemente, con el auge de las resistencias de malla como una opción popular. Los e-líquidos con alto VG (aquellos con 70% de VG o superior) son apreciados por sus nubes de vapor densas y su suave golpe de garganta, pero presentan desafíos únicos. La pregunta que muchos vapeadores se hacen es: ¿Las resistencias de malla manejan mejor los e-líquidos con alto VG que las resistencias tradicionales de alambre redondo? Profundicemos en los detalles para descubrirlo.

1. Entendiendo los e-líquidos con alto VG: ¿Qué los hace complejos?

Primero, analicemos qué son los e-líquidos con alto VG y por qué requieren una consideración especial. El VG (glicerina vegetal) es un líquido espeso, dulce y viscoso, mientras que el PG (propilenglicol) es más fluido, con un sabor más intenso y un golpe de garganta más fuerte. Las mezclas con alto contenido de VG son las preferidas por quienes buscan vaporizar y prefieren una inhalación más suave, pero su densidad presenta dos problemas clave:

• Desafíos de la mecha: El VG denso no fluye tan fácilmente como el PG. Esto significa que puede tener dificultades para saturar la mecha de la resistencia rápidamente, lo que resulta en caladas secas si la resistencia se calienta más rápido de lo que la mecha puede suministrar e-líquido.
• Distribución del calor: Un alto contenido de VG requiere más calor para vaporizar eficazmente. Si una resistencia no distribuye el calor uniformemente, se pueden formar puntos calientes, quemando el e-líquido (y la mecha) antes de que tenga la oportunidad de vaporizarse por completo.

En estos problemas es donde las resistencias de malla suelen destacar, pero primero entendamos en qué se diferencian de sus contrapartes tradicionales.

2. Resistencias de malla vs. Resistencias de alambre redondo: Conceptos básicos

Las resistencias tradicionales de alambre redondo están hechas de una sola hebra (o varias hebras) de alambre trenzado en forma de bobina. Han sido el estándar durante años y funcionan bien con muchos e-líquidos, especialmente aquellos con ratios de PG más altos. Las resistencias de malla, por otro lado, están hechas de una lámina delgada y plana de metal (generalmente kanthal, acero inoxidable o níquel) tejida en un patrón de malla y luego enrollada en una resistencia.

¿La diferencia clave? La superficie. Una resistencia de malla tiene una superficie mucho mayor que una resistencia de alambre redondo del mismo tamaño. Esta mayor superficie cambia la forma en que la resistencia se calienta, interactúa con el e-líquido y produce vapor, todo lo cual es importante al trabajar con mezclas densas con alto VG.

3. Por qué las resistencias de malla son excelentes con e-líquidos con alto VG

Exploremos las razones específicas por las que las resistencias de malla a menudo superan a las de alambre redondo cuando se combinan con e-líquidos con alto VG:

• La distribución uniforme del calor reduce los puntos calientes

Los e-líquidos con alto VG necesitan un calor constante para vaporizar correctamente. Las resistencias de alambre redondo, especialmente cuando están bien enrolladas, pueden desarrollar puntos calientes: pequeñas áreas que se calientan más rápido que el resto. Estos puntos calientes pueden quemar el e-líquido con alto contenido de VG antes de que se vaporice por completo, lo que produce un sabor áspero a quemado y daña la mecha.
Las resistencias de malla, con su diseño plano y poroso, distribuyen el calor uniformemente por toda su superficie. Esto significa que el e-líquido se calienta uniformemente, reduciendo el riesgo de quemaduras. Para las mezclas con alto contenido de VG, que tardan más en absorberse en la mecha y vaporizarse, este calor uniforme es una gran ventaja.

• Mayor superficie que satisface las demandas de vapor de los e-líquidos con alto contenido de VG

Los e-líquidos con alto contenido de VG son apreciados por sus enormes nubes de vapor, pero para producirlas se requiere una resistencia que pueda vaporizar grandes cantidades de líquido eficientemente. La gran superficie de las resistencias de malla les permite interactuar con más e-líquido a la vez, convirtiendo ese VG espeso en vapor denso sin forzar la salida.
Las resistencias de alambre redondo, con su menor superficie, a menudo tienen dificultades para mantener el ritmo. Pueden vaporizar menos líquido por calada, lo que resulta en nubes más finas, o pueden sobrecalentarse al intentar vaporizar más, provocando los mismos problemas de quemaduras mencionados anteriormente.

4. Mejor compatibilidad de la mecha para líquidos espesos

Recuerde que un VG alto es espeso; no fluye a través de las mechas tan fácilmente como el PG. Las resistencias de malla suelen combinarse con mechas más grandes y absorbentes (como algodón o sílice) para compensar. El diseño de la malla también permite un mejor contacto entre la mecha y la resistencia, asegurando que el e-líquido se absorba en el elemento calefactor de forma más uniforme.
Las resistencias de alambre redondo, especialmente las que tienen envolturas ajustadas, pueden comprimir la mecha, restringiendo el flujo del VG espeso. Esto puede generar puntos secos en la mecha, donde la bobina se calienta sin suficiente e-líquido para vaporizar: hola, caladas secas.

5. Temperaturas de funcionamiento más bajas (más o menos)

Si bien las resistencias de malla pueden producir un calor intenso, su gran superficie permite distribuirlo, lo que resulta en una temperatura por unidad de área más baja en comparación con las resistencias de alambre redondo. Este calor más frío es más suave con los e-líquidos con alto contenido de VG, que pueden descomponerse o quemarse a temperaturas extremas. El resultado es una calada más suave y sabrosa, ya que el dulzor natural del VG y los aditivos del e-líquido no se ven afectados por el sobrecalentamiento.

Las resistencias de malla no son perfectas, y hay algunas desventajas a considerar:

• Vida útil más corta: La mayor superficie, que hace que las resistencias de malla sean ideales para la producción de vapor, también significa que entran en contacto con más e-líquido. Con el tiempo, esto puede provocar una acumulación más rápida de residuos (especialmente con líquidos endulzados con alto VG), lo que puede acortar la vida útil de la resistencia en comparación con las resistencias de alambre redondo.
• Mayores requisitos de potencia: Para aprovechar al máximo su superficie, las resistencias de malla suelen necesitar más potencia (mayores vatios) que las de alambre redondo. Esto puede agotar la batería más rápido, algo que debes tener en cuenta si usas un dispositivo portátil.
• Intensidad del sabor: Si bien las resistencias de malla producen un gran sabor con alto VG, algunos vapeadores argumentan que las de alambre redondo ofrecen un sabor más concentrado e intenso. Esto se debe a que la menor superficie de los alambres redondos permite calentar el e-líquido con mayor intensidad en un área específica, lo que podría resaltar ciertas notas de sabor. Sin embargo, esto es subjetivo: muchos vapeadores disfrutan más del sabor suave y equilibrado de las resistencias de malla con alto VG.

6. ¿Cuándo podría ser mejor una resistencia de alambre redondo?

Las resistencias de malla suelen ser mejores para un alto VG, pero hay situaciones en las que una resistencia de alambre redondo podría ser preferible:

• Dispositivos de bajo voltaje: Si usas un sistema de pods pequeño y de baja potencia, una resistencia de alambre redondo puede ser más eficiente. Las resistencias de malla en configuraciones de bajo voltaje podrían no alcanzar las temperaturas necesarias para vaporizar un VG espeso de manera efectiva.
• Mezclas con alto contenido de PG: Si prefieres e-líquidos con proporciones de PG más altas (50% o más), las resistencias de alambre redondo suelen funcionar bien. Su menor superficie es suficiente para líquidos más ligeros e incluso pueden realzar el sabor en líquidos con alto contenido de PG.
• Sensibilidad al costo: Las resistencias de malla a veces son más caras que las de alambre redondo, y si las gastas rápidamente, el costo puede aumentar. Si tienes un presupuesto limitado, las resistencias de alambre redondo pueden ser una opción más económica; solo prepárate para reemplazarlas con más frecuencia si usas líquidos con alto VG.

Para la mayoría de los vapeadores que usan líquidos con alto VG, las resistencias de malla son la mejor opción. Su gran superficie, distribución uniforme del calor y compatibilidad con líquidos espesos abordan los principales desafíos de los líquidos con alto VG: reducir las caladas secas, mejorar la producción de vapor y ofrecer un sabor más suave y consistente.
Dicho esto, las preferencias personales influyen. Si priorizas la intensidad del sabor sobre el tamaño de las nubes, o si usas un dispositivo de baja potencia, una resistencia de alambre redondo podría funcionarte. Pero si te encantan las nubes de vapor densas y cremosas y odias las caladas quemadas, prueba las resistencias de malla con tu líquido favorito con alto VG; probablemente notarás la diferencia.

Al final, vapear se trata de experimentar. Compra un paquete de resistencias de malla, carga tu líquido favorito con alto VG y prueba las sensaciones. Tus papilas gustativas (y tu juego de nubes) podrían agradecértelo.